Orada aslında hem sivri olma hem de oluklu olma bir arada geçiyor. Aslında açıklaması çok mantıki. "Sivri olmayan bir aletin oluğunun olması hali sakıncalı olmamalıdır." mantığıyla oluğu yalnızca sivri aletler için yasaklıyorlar. Yani yazan oluk yasağını kısıtlamış.
Örneğin ucu sivri olmayan bir sebze bıçağının yada bir satırın, yada olmaz ya bir usturanın üstündeki oluk bu aleti farklı bir sınıfa sokmamalı.
Ancak bunu yorumlayanlar olukluların hepsi yasak, yetmezmiş gibi sivri olanların hepsi yasak diye yorumlayabiliyorlar. Maalesef, cümleler, çok zaman gerekli açıklayıcı kelimeler yutularak kuruluyor, farklı anlamlar çıkarmayı önleyecek tedbirler alınmıyor. Bu biraz da ucu açık, haliyle sınırsız bir yasaklamaya olanak da veriyor.