irfan bey öncelikle ilginiz ve paylaşımlarınız için teşekkür ederim. Ben bu sistemi mouseped değil , ama cam üzerine pürüzsüz bir deri kemer ve üzerine zımpara şeklinde denemiştim. Fakat elde sırf zımpara ile bileme biraz fazla teferruatlı , bir kerede alınan sonuç diğer denemelerde alınamayabiliyor. Bu yüzden de sizin paylaştığınız o ayrıntılar büyük önem arzediyor. Keskinlik konusuna gelince koldaki kılları görece kör(!) bir bıçak da kesebiliyor ama saç kılını 2 - 3 mm mesafe ile baskısız kestirme ciddi bir keskinlik hele bunu bıçağın ağzının her kısmında başarabilen el öpülesidir bence
Verdiğiniz ayrıntılara ek olarak eklemek istediklerim var birincisi bıçağa uygulanacak baskı önemlidir çünkü zemin kısmen yumuşak bu yüzden çok baskı zımparanın bıçağın sadece kesici uca ağırlıklı çalışması anlamına geliyor. keskinlik bu sebepten kısa süreli olabiliyor. bıçağın et kalınlığının yani eninin düşük olması çok büyük avantaj sağlıyor yani kesici uçtan ihtibaren açının başlaması ile birlikte bıçak enindeki kalınlık arttıkça istenen keskinliğe ulaşmak zorlaşıyor ve daha çok zaman alıcı oluyor. son olarak bir bıçağı 50.000 grid bir yüzeye de sürsek (teorik olarak) mikro ölçekte baktığımızda kesici ağız testere biçimli olacaktır çünkü bu aslında bi nevi maddenin yapısı ile ilgili. bu yüzden amacımız kesici ağızı en küçük testere ağzı yapmak olduğu için çok ince kumlarda ( bence 2000 ve sonrası ) bıçağın zımparaya sürüş yönünü sürekli değiştirmek daha iyi sonuç veriyor mesela nir yüzey 2 defa geriye doğru sonra aynı yüzey iki defa da yatay yönde sonra aynı işlem diğer yüzde. yani aslında bi nevi bıçak ağzını daha sık frekansta testereye dönüştürme gibi. umarım anlatabilmişimdir. bu işlem masat için de geçerli.
31 Yanıt
5892 Gösterim