Puukko 25

[Şaban Kurt]

Merhabalar form olarak oturtmaya çalıştığım bir puukko modelini uzun uğraşlar sonucu yapabildim.
   Gerek namlu gerekse kabza olarak formu diğer yaptığım işlerde tam anlamıyla oturmuyordu kafamda sanırım bu çalışmada istediğim genel formu yakalayabildim.Kabza olarak pukkolar için namluya uyarlamak oldukça meşakkatli saygılar

Çelik N690
Toplam Boy 230 mm
Namlu 110 mm
Kabza Kök Ceviz

[dela]

Şaban Ustam eline sağlık. Yine temiz işçilik.
Taşlama eşiksiz bıçakta, daralan ağız nedeniyle balçağa delik açıp oturtmak epey zorlamıştır.
Geleneksel puukko tarzları içinde estetik bulduğum tarz bu olmuştur.

Bu tarzda birkaç özellik olursa daha estetik geliyor. (bu kısım tamamen kişiseldir.)
Kabzadan daha kısa ve agresif burunlu namlu.
Kabza namlu geçisinde bir miktar seviye farkı.
Kabzanın arkasının önden bir tık dar olması.
Balçağın kabza sonunda hiç olmaması, mümkünse önde de olmaması. (bu kısım baya baya kişisel.  )

[Şeref Acar]

Abi eline sağlık

Mehmet hocam kişisel ve bayağı kişisel şeyler söylemiş.
Ben de bu kişisel ve bayağı kişisel olan görüşlere katılıyorum. Tekrarlamayacağım bu yüzden.

Bir ekleme yapmak istiyorum. Bıçağın sırtı dümdüz ilerlemesi duruşu daha düzgün yapıyor. Biz bazen sırtta kamburluk yapıyoruz bu genellikle estetiği bozuyor.

[Yasin UZ]

Eline sağlık Şaban ustam güzel bir bıçak olmuş.
Bence namlu uca doğru biraz daha incelerek gitse puukko formuna daha uygun olurdu.
Mehmet ve Şeref ustaların yorumlarına aynen katılıyorum.
Özellikle kabzadan daha kısa olan namlu puukkoları çok güzel gösteriyor bir dahaki çalışmada denemenizi tavsiye ederim

[dela]

...................
Bence namlu uca doğru biraz daha incelerek gitse puukko formuna daha uygun olurdu.
...................

Bu puukko formu için doğru alsa da fin tarzı puukkolarda da bu namlu formu estetik gidiyor.

Forumda da bir puukko standardı varmı? Konuşulmuş.

https://www.bicaksanati.com/forum/index.php?topic=6797.0

[Şaban Kurt]

Şaban Ustam eline sağlık. Yine temiz işçilik.
Taşlama eşiksiz bıçakta, daralan ağız nedeniyle balçağa delik açıp oturtmak epey zorlamıştır.
Geleneksel puukko tarzları içinde estetik bulduğum tarz bu olmuştur.

Bu tarzda birkaç özellik olursa daha estetik geliyor. (bu kısım tamamen kişiseldir.)
Kabzadan daha kısa ve agresif burunlu namlu.
Kabza namlu geçisinde bir miktar seviye farkı.
Kabzanın arkasının önden bir tık dar olması.
Balçağın kabza sonunda hiç olmaması, mümkünse önde de olmaması. (bu kısım baya baya kişisel.  )

Teşekkür ederim ustam diğer farklılıklarla kıyaslandığında kabza namlu ve ağız yapısı olarak benimde en çok hoşuma giden form bu tabi farklı denemelerle daha şık bir iş çıkabilir 

Abi eline sağlık

Mehmet hocam kişisel ve bayağı kişisel şeyler söylemiş.
Ben de bu kişisel ve bayağı kişisel olan görüşlere katılıyorum. Tekrarlamayacağım bu yüzden.

Bir ekleme yapmak istiyorum. Bıçağın sırtı dümdüz ilerlemesi duruşu daha düzgün yapıyor. Biz bazen sırtta kamburluk yapıyoruz bu genellikle estetiği bozuyor.

Teşekkür ederim Şeref ustam onuda yaptım ama bunun kadar görsel ve kullanım açısından bunun yanından geçmiyor kabza ince tombul ön kısım genişten aşağa doğru inceliyor gerek ele oturması gerekse kullanımı beni baya bi etkiledi diyebilirim bu formu çalışmak bence daha mantıklı geldi namlu değişebilir tabi

Eline sağlık Şaban ustam güzel bir bıçak olmuş.
Bence namlu uca doğru biraz daha incelerek gitse puukko formuna daha uygun olurdu.
Mehmet ve Şeref ustaların yorumlarına aynen katılıyorum.
Özellikle kabzadan daha kısa olan namlu puukkoları çok güzel gösteriyor bir dahaki çalışmada denemenizi tavsiye ederim

Teşekkür ederim sağolun İnce dar namluları çalıştım genellikle gördüğüm bu kabza formuna uygun geniş uçlu namlular gördüm asıl amacım onlara uyarlamak ve nasıl olduğunu görmekti Yasin ustam galiba bu kabza formuna uygun dar veya geniş namlu olabilir tabi

[Yasin UZ]

Teşekkür ederim sağolun İnce dar namluları çalıştım genellikle gördüğüm bu kabza formuna uygun geniş uçlu namlular gördüm asıl amacım onlara uyarlamak ve nasıl olduğunu görmekti Yasin ustam galiba bu kabza formuna uygun dar veya geniş namlu olabilir tabi

Gayet güzel olmuş o bahsettiğiniz örneklerdeki kabza namlu uyumu kesinlikle bu çalışmanızda da var.
Benim yorumum biraz kendi zevkime göreydi 

...................
Bence namlu uca doğru biraz daha incelerek gitse puukko formuna daha uygun olurdu.
...................

Bu puukko formu için doğru alsa da fin tarzı puukkolarda da bu namlu formu estetik gidiyor.

Forumda da bir puukko standardı varmı? Konuşulmuş.

https://www.bicaksanati.com/forum/index.php?topic=6797.0

Puukko standardı tek bir kabza ve namlu yapısı olarak düşünürsek yok sanırım.
Çok genişlemeyen bir kaç farklı türden oluşuyor anladığım kadarıyla. Ben genel olarak yaygın namlu formuna daha aşina olduğum için bu namlu yapısı farklı göründü gözüme.
''Puukko formu'' diyerek biraz kişisel zevkimi, olması gereken form buymuş gibi dile getirdim sanırım 

[Şaban Kurt]

Mehmet ustam balçağı atlamışım aslında zor değil gizli kuyruğu ölçüyorum enini eşitledikten sonra daralma hangi matkap ucuna göre olduysa balçağı üst kısımdan başlayıp örnek 4 3 3 2 ölçtüm diyelim o matkap uçlarıyla deliyorum geriye deliği düzeltmek kalıyor sonra çakıyorum.

[orkunaydin350]

Eline sağlık Şaban ustam. Hem ön hem arka balçak ile çok güzel bıçak olmuş. Mehmet hocama gene buradan dokunduracaktım ama gizli kalmış önemli bir başlığı tekrar hortlattığı için buradan kendisine teşekkür ediyorum.

[MustafaV]

Şaban ustam eline sağlık. Bu sıralar forumda puukko furyası var, sevmediğim formu sevdirecek bana forum böyle giderse.

Sapın tutuşu aşırı rahat olacakmış gibi hissettiriyor böyle. Ve saptaki tombul bölgelerin sırtta biraz geride, parmak boğumlarında da biraz önde olması namlunun da biraz kıvrık bir yapıda olduğunu hissettiriyor, göz yanılması oluşturuyor. Ama bu görüntü benim hoşuma gitti. "Acaba mı" dedirtti yani. Belki denenebilir.

Ustam kızmazsan naçizane belirtmek isterim, balçaktaki çizikler biraz fazla göze batıyor. Yani bu kadar temiz işte böyle tek kusur (kusur diyorum kusura bakma ustam lütfen) olunca insanın gözüne çok batıyor. Nasılsa balçak, giderilebilir diye düşünüyorum. Yanlış anlamayınız lütfen.

[Şaban Kurt]

Eline sağlık Şaban ustam. Hem ön hem arka balçak ile çok güzel bıçak olmuş. Mehmet hocama gene buradan dokunduracaktım ama gizli kalmış önemli bir başlığı tekrar hortlattığı için buradan kendisine teşekkür ediyorum.

Teşekkür ederim Orkun ustam malzeme fiyatları cok pahalı n690 artık cok cok lüks 4x4x15 300 den aldığım pirinç blok 600 700 olmuş gelde balçak yap zor.

Şaban ustam eline sağlık. Bu sıralar forumda puukko furyası var, sevmediğim formu sevdirecek bana forum böyle giderse.

Sapın tutuşu aşırı rahat olacakmış gibi hissettiriyor böyle. Ve saptaki tombul bölgelerin sırtta biraz geride, parmak boğumlarında da biraz önde olması namlunun da biraz kıvrık bir yapıda olduğunu hissettiriyor, göz yanılması oluşturuyor. Ama bu görüntü benim hoşuma gitti. "Acaba mı" dedirtti yani. Belki denenebilir.

Ustam kızmazsan naçizane belirtmek isterim, balçaktaki çizikler biraz fazla göze batıyor. Yani bu kadar temiz işte böyle tek kusur (kusur diyorum kusura bakma ustam lütfen) olunca insanın gözüne çok batıyor. Nasılsa balçak, giderilebilir diye düşünüyorum. Yanlış anlamayınız lütfen.

Mustafa hocam sağolun teşekkür ederim gözden kaçıyor insan oğluyuz sonuçta estağfurullah kusursuzluk Allah’a mahsus düzeltilebilir kaba çizik değil sonuçta kabza konusuna gelince tutuş olarak kullanım olarak diğer bıçakların adını unutturur gayet rahat