Bıçak Sanatı - Forum
Atölye Muhabbeti => Fırından Yeni Çıktı - (Eserlerimiz Galerisi) => Mercek Altında => Konuyu başlatan: iskender - 17 Ekim 2019, 13:41:29
-
Atölye çalışmalarım nedeniyle uzun süredir paylaşım yapamıyordum.Gerçi kendime göre hala eksikliklerim var.Yeri gelmişken bi atölyede en elzem şeylerden birinin havalandırma olduğunu tecrübeyle tespit ettiğimi belirteyim.Gelelim modelime, .Bu modeli pek çok kez revize ederek bu hale getirdim.Sanırım Başka yeni model yapmadan önce bu modelin yeni revizeli Mod.2 , Mod.3., .. versiyonlarını yapmaya devam edeceğim.Çünkü kağıtta çizildiği gibi olmuyor, profili elinize alınca başka duruyor , kabza takılınca daha başla duruyor.Her seferinde ve aşamasında şurası şöyle olsa diyor insan.İşten fırsat buldukça 6 Aydan daha fazla süredir bu model üzerinde uğraşıyorum.Özelliklerine gelince:
Çelik D2, kalınlık 4mm, tam boy 250mm, en 40mm , pimler 5mm pirinç ve kuyrukta 5mm pirinç boru, iç bükey ağız açımı, kabza şeklini eğe ile elde açıp zımpara ile elden perdah yaptım, şimdi Artvin de sevdiğim bi dostumun kullanımında olup iyi günlerde hayırla kullansın.Su verme sürecinde Sefa Hocamın tablosundan yararlandım, pek çok ayrıntıda ise forumda bilgilerini paylaşan siz değerli forum kullanıcıların paylaşımlarından fikir edindim, herkese teşekkür ederim bu açıdan.Minnettarlığımı kendi tecrübe ve tespitlerimi buradan paylaşarak sunacağım.Hazırladığım bir kaç makale biter bitmez paylaşacağım, sizlerin hatalarımı düzeltme , eksiklerimi tamamlama yardımlarınızla son halini alarak bıçak hobicilerilerine fayda sağlayacağını umuyorum.Modelle ilgili en yapıcı ve objektif eleştirileriniz, gözlemleriniz benim için son derece önemlidir.Saygılarımla
-
Çok güzel olmuş elinize sağlık. İşçilik oldukça iyi ve model de sade, kullanışlı ve ağır bir model olmuş.
-
Ben bıçak yapma konusunda çıraklık safhasında olduğumdan şuras ıda şöyle olmuş böyle olsa daha iyiydi diyemem. Ustalarımızın yapacağı yorumları takip edip bir şeyler kapmaya çalışacağım :)
-
Yorumların için teşekkür eserim Bayram Sakarya, beğenmenize sevindim
-
Elinize sağlık hocam gayet güzel ve kullanışlı temiz bir model olmuş.
-
Ellerinize sağlık, hatam varsa düzeltin lütfen fotoğraftan gördüğüm kadarı ile yapıyorum bu yorumu; görünen o ki ısıl işlemi oksijenli ortamda yapmışsınız, D2 için yanlış bir ısıl işlem uygulamışsınız, yani o kadar emeğiniz boşa gitmiş gözüküyor :(
-
Şaban Kurt teşekkür ederim.Soytürk Dönmez sen D2 pek çalışmazsın, karbon çelikleriyle daha çok haşır neşirsindir.Herşeyin bir ilmi, pratik bir uygulaması vardır, bende araştırarak öğrendim, 15 yıldır D2 ve benzeri düşük alaşımlı (yarı paslanmaz tabir edilen çeliklere) oksijenli ortamda su veren ve çok az, kabul edilebilir kayıplarla (2-3 HRC gibi) bi arkadaşım var, ondan öğrendim bende.Bu bıçak elimde değil ama ilk oksijenli ortamda su verdiğim D2 nin testini yaparak size ileteceğim.Ayrıca bu ayrıntıya değindiğin için teşekkür ederim,
-
Şaban Kurt teşekkür ederim.Soytürk Dönmez sen D2 pek çalışmazsın, karbon çelikleriyle daha çok haşır neşirsindir.Herşeyin bir ilmi, pratik bir uygulaması vardır, bende araştırarak öğrendim, 15 yıldır D2 ve benzeri düşük alaşımlı (yarı paslanmaz tabir edilen çeliklere) oksijenli ortamda su veren ve çok az, kabul edilebilir kayıplarla (2-3 HRC gibi) bi arkadaşım var, ondan öğrendim bende.Bu bıçak elimde değil ama ilk oksijenli ortamda su verdiğim D2 nin testini yaparak size ileteceğim.Ayrıca bu ayrıntıya değindiğin için teşekkür ederim,
Siz kendim bir proses uyguladım diyorsunuz kendi deneyimlerime göre ama bu çeliği üreten firmalarda boşuna demiyorlar her halde " oksijensiz ortamda " sulanacak diye. Mesele sadece sertlik değil ki. Madem oksijenli ortamda su vermek istiyorsunuz keşke karbon çeliği kullansaydınız, yada madem deneyimliyim diyorsunuz deneyimlerinize dayanarak soruyorum karbonda beğenmediğiniz ne varda ısrarla D2 yi karbon gibi suluyarak kullanıyorsunuz?
Bende deneyimlerime dayanarak yaptığınız bıçağın ısıl işlem prosesinizden dolayı D2 gibi olmadığını,sadece yüksek karbonlu bir bıçağınız olduğunu söyleyebilirim ama kesinlikle D2 değil.
-
Soytürk dönmez karbon çeliği çalışmadığımı nereden çıkartıyorsun? D2 yi ısrarla sevip karbon çeliğini kötülediğimi mi gördünüz bi yerde?1060 çeliği de uygun su verme ve menevişte harika sonuçlar çıkarır ayrıca.Alaşım çeliklere oksijenli ortamda da kayıpsız su verilebilr mi yazdım yada?kabul edilebilir kayıplarla su verilebileceğini yazdım.Yazılanları tekrar okumanızı tavsiye edeceğim, ama sizden bir cevap beklediğimi de tüm saygımı muhafaza ederek ısrarla belirtmek istiyorum.
-
Elinize sağlık. Emek vermişsiniz.
Atölyeniz kendinize aitse şahsen bende bu kadar ekipman olmadığı için kıskandım. :)
Objektif değerlendirme istemişsiniz ama iş butik bıçak yapımıysa ve de değerlendirme tekniğe dair değil de estetiğe dairse her değerlendirme subjektiftir.
Subjektif değerlendirmemi yapayım.
Bıçağın ucu ile kabzanın bitiş kısmı ters yatırıldığında aynı çizgi üzerinde olsaydı (yani kesici ağız yönünde eğilecek) daha estetik görünecek sanki.
Pimler küçük çaplı seçilebilir. Pimlerin yeri de gözden geçirilebilir.
İp deliğinin delikli pim yerine açıkta bırakılmasını daha çok seviyorum.
-
mehmet Uysal değerli eleştirileriniz için teşekkür ederim, değerlendirip faydalanmak üzere kenara not ettim.
-
Soytürk dönmez karbon çeliği çalışmadığımı nereden çıkartıyorsun? D2 yi ısrarla sevip karbon çeliğini kötülediğimi mi gördünüz bi yerde?1060 çeliği de uygun su verme ve menevişte harika sonuçlar çıkarır ayrıca.Alaşım çeliklere oksijenli ortamda da kayıpsız su verilebilr mi yazdım yada?kabul edilebilir kayıplarla su verilebileceğini yazdım.Yazılanları tekrar okumanızı tavsiye edeceğim, ama sizden bir cevap beklediğimi de tüm saygımı muhafaza ederek ısrarla belirtmek istiyorum.
Siz de benim yazdığımı iyi okuyun lütfen! Sorumu tekrar soruyorum; madem D2 yi karbon çeliği gibi sulayarak yapıyorsanız neden karbon çeliği kullanmıyorsunuz? Neyini beğenmediniz de D2 yi ısrarla yanlış sulayarak kullanıyorsunuz? Kabul edilir kayıp derken! Bu kadar bıçak yapan insan yada firma çılgın mı bir sürü efor harcıyor yatırım yapıyor oksijensiz ortamda su veriyor! Size karbon çeliğini neden beğenmiyorsunuz demedim ki arada ne fark gördünüz de ısrarla yanlış sulayarak kullanıyorsunuz dedim. 1060 dan örnek vermişsiniz Misal 1060 la size göre sulanan D2 arasında nasıl bir fark gözlemlediniz? Körelme, darbe dayanımı arasında bariz farklar var mı? Bu gibi şeyleri merak ettim. Birde hakkı ile sulanmış bir D2 ile sizin prosesinize göre sulanmış bir D2 yi test ettiniz mi? Ettiyseniz nasıl farkları gözlemlediniz? Asıl önemlisi bu bence. Umarım anlatabildim.
-
Soytürk Dönmez, tüm saygımı muhafaza ederek soruna tekrar cevap veriyorum: Karbon çeliği kullanmadığımı nereden çıkarıyorsun.karbon çeliğini kullanıyorum ve seviyorum diye ilk cevapta yazdım zaten, anlamamakta ki sebebin nedir?karbon çeliğini beğenmediğimi de söylemedim, söylemediğim bir şeyi tekrar tekrar ne amaçla bana soruyorsun?Amacının (sana göre yanlış suladığım) D2 ile hakkıyla sulanmış 1060 arasında ki farkı merak etmek olduğunu yazmışsın ki 1060 çeliğinde uygun su verme ve menevişle harika sonuçlar çıkarır diye cevap vermiştim zaten.her ikisini gözlemleyecek kadar uzun süre bu bıçakları kullanamadım , maalesef ancak kendi işlerimin arasında hobi olarak eşin dostun taleplerine yetişebiliyorum.Henüz daha kendime bir bıçak ayıramadım.Ayrıca bu proses bana ait değil, bu şekilde 15 yıldır su veren bir arkadaşımdan öğrendiğimi belirtmiştim.Not:anlatabilmek için ayrıca ummanıza gerek yok, okuduğumu anlayabiliyorum, gayet de sağlıklı oluyor size de tavsiye ederim."sizden bir cevap beklediğimi de tüm saygımı muhafaza ederek ısrarla belirtmek istiyorum" cevabımı anlamadığınızı görerek tekrar yinelemek istiyorum.
-
Sefa Hoca'nın yabancı bir çalışmayı aktardığı bir mesajı vardı. Bulamıyorum forumda. Aklımda kaldığı kadarı ile oksijenli ortamda D2 çeliğe su verildiğinde sonuçların çok da ciddi kayıplara yol açmadığından bahsediyordu. Yüzeyden 1-2 mm'lik bir tabakayı kaldırınca sorun olmuyormuş... gibi hatırlıyorum. Mesajı net hatırlayan arkadaşlar konuyu paylaşırlarsa daha net bilgiye erişebiliriz
Elinize sağlık. Bıçak gayet güzel görünüyor.
-
D2 Üzerine Yapılmış Bir Araştırma. : https://www.bicaksanati.com/forum/index.php?topic=9976
-
Merhaba bıçağınız çok güzel ve temiz gözüküyor elinize kolunuza sağlık
Amacım işinize karışmak yada eleştirmek değil yanlış anlaşılmasın 15 yıldır d2 çelikle çalışan arkadaşınız belkide yanlış yapıyordur örneğin paslanmaz çeliklere 30 yıldır ocakta su verip birde dövüp muhteşem bıçaklar yapıyorum diyen bir çok ustamız var (forum dışında) yanlış bir işi 15 yada 30 yıl yapmak bu yanlışı doğru yapmaz malesef
Sefa hocamızın paylaştığı araştırma bir gösterge ama
bu araştırmaya rağmen eminim bir çok ustamız 1000c nin üzerindeki her çeliğe oksijensiz ortamda su veriyordur
Ben karbon çelikleri de dahil herşeye oksijensiz ortamda su veriyorum
-
Sadece bu ürün özelinde söylemiyorum. Başkasına D2 bıçak diye satmayacak olduktan sonra bu tip denemelerin bir sakıncası olmadığını düşünüyorum.
Ama satacaksak...
Sadece ısıl işlemin yetmediği sıfır altı işleminin talep edildiği butik bıçak dünyasında D2'ye D2 gibi su verilmesi gerektiğini düşünüyorum.
-
Ustam elinize sağlık. Bıçağınızın formu çok beğeniyorum. Hatta şuanda elimde yapmakta olduğum bıçağa çok benziyor. İçbükey taşlama ayrıca yakışmış. Yapabilecek olsam kendi bıçağımda da yapardım.
Isıl işlem konusunda birşey diyemeyeceğim.
-
Mehmet_, D2'ye oksijenli ortamda su vermenin kabul edilebilir sonuçlarla mümkün olduğunu duymak bana da garip geliyor aslında.Bende işi kitabına uygun, en azından imkanlar nispetinde genel kabul görmüş şartlarda yapılmasından yanayım.Sefa Hocamın D2 ile ilgili bu çalışmasını gözden kaçırmışım, bunu belirttiğin için teşekkür ederim.
Orkun AYDIN bu konunun linki için sana da ayrıca teşekkür ederim.Pazar okumasında bu konu, gündemden biraz uzaklaşmak güzel gelecek.
Mehmet DÜLCEK, elbette ki eleştireceksin, eleştirilerin benin için ne kadar önemli olduğundan bahsettim zaten.İnsan yaptığı işte farklı bir bakış açısına ihtiyaç duyuyor.Hatalarımı ve eksiklerimi görmek ve bunları düzeltebilmek amacım zaten.Elbette ki bi yanlışı 30 yıl tekrarlamak onu doğru yapmaz.Arkadaşım piyasaya çalışan bir esnaf, bu şekilde D2'ye yıllardır su verdiğini ve kayıpların kabul edilebilir olduğunu söyleyince, sonuç hatalı olsa illa ki piyasadan geri dönüşler olur ve bunun bi hata olduğunu anlardı diye düşündüm.Yoksa D2'ye oksijenli ortamda kayıpsız su verebiliyorum gibi bi iddiam olamaz zaten.Ayrıca her çeliğe oksijensiz ortamda su veriyor olmanız sizin yaptığınız işe özeniniz, tebrik ederim.
Mehmet UYSAL teşekkür ederim, sizinle aynı fikirdeyim.Her işi hakkıyla yapabilmek en önemlisi.Deneme yanılma yöntemlerimiz de bunu için :)
Cengiz Hocam teşekkür ederim, beğenmenize sevindim, ama iç bükey ağız açmak cidden sıkıntılı, açtıktan sonra perdah için aynı açıyı muhafaza etmiş olmanız yada tekrardan yakalamış olmanız gerekiyor.Taktığınız zımparaların farklı kalınlıkları bile hesaba katılmalı.Yapması da göründüğü kadar güzel olsa keşke :)
-
Soytürk Dönmez, tüm saygımı muhafaza ederek soruna tekrar cevap veriyorum: Karbon çeliği kullanmadığımı nereden çıkarıyorsun.karbon çeliğini kullanıyorum ve seviyorum diye ilk cevapta yazdım zaten, anlamamakta ki sebebin nedir?karbon çeliğini beğenmediğimi de söylemedim, söylemediğim bir şeyi tekrar tekrar ne amaçla bana soruyorsun?Amacının (sana göre yanlış suladığım) D2 ile hakkıyla sulanmış 1060 arasında ki farkı merak etmek olduğunu yazmışsın ki 1060 çeliğinde uygun su verme ve menevişle harika sonuçlar çıkarır diye cevap vermiştim zaten.her ikisini gözlemleyecek kadar uzun süre bu bıçakları kullanamadım , maalesef ancak kendi işlerimin arasında hobi olarak eşin dostun taleplerine yetişebiliyorum.Henüz daha kendime bir bıçak ayıramadım.Ayrıca bu proses bana ait değil, bu şekilde 15 yıldır su veren bir arkadaşımdan öğrendiğimi belirtmiştim.Not:anlatabilmek için ayrıca ummanıza gerek yok, okuduğumu anlayabiliyorum, gayet de sağlıklı oluyor size de tavsiye ederim."sizden bir cevap beklediğimi de tüm saygımı muhafaza ederek ısrarla belirtmek istiyorum" cevabımı anlamadığınızı görerek tekrar yinelemek istiyorum.
İskender, tüm saygımı muhafaza ederek ne demek ??? [url][/url Biz saygısız bir şey mi yazdık! Ne diye lafı güreştiriyorsun İskender, basit bir soru sordum, açık açık desene ki hakkı ile sulanmış bir D2 ile benim D2 yi karşılaştıramadım! Çok az kabul edilir kayıplar kime neye göre? Yapma İskender yanlışı yanlışla savunma. Bana de ki kardeşim ben her ikisini de karşılaştırma imkanım oldu aradaki farkı son kullanıcı anlayamaz ben de eyvallah diyeyim, 15 senedir süre gelen yanlışı ne diye denemeden savunuyorsun bana. Seni yarım yumalak okuyan bir meraklı senin yüzünden o yanlışı doğru bilerek yapacak, daha önce de oldu, gördük adam 40 kere yazılan doğruyu görmüyor bir kişini yazdığı yanlışı kafada yer ediyor, binlerce insan okuyor bu yazılanları. Ha dersin ki arkadaş ben bunu maddiyat için yapmıyorum canım böyle istedi yaptım ona da eyvallah ama karşılaştırma yapmadan başkasına güvenerek yaptığın yanlışı bana kabul edilebilir çok az kayıplarla sonuç alıyorum diyemezsin, yanlış yapıyorsun!][/b]
-
Soytürk DÖNMEZ, o kadar cevap yazdım okumadın sanırım.Önceki cevaplardan alıntı yapıyorum, tekrar tekrar cevap verecek bişey göremedim.Buyrun okuyun:
"görünen o ki ısıl işlemi oksijenli ortamda yapmışsınız, D2 için yanlış bir ısıl işlem uygulamışsınız, yani o kadar emeğiniz boşa gitmiş gözüküyor " ,"15 yıldır D2 ve benzeri düşük alaşımlı (yarı paslanmaz tabir edilen çeliklere) oksijenli ortamda su veren ve çok az, kabul edilebilir kayıplarla (2-3 HRC gibi) bi arkadaşım var, ondan öğrendim bende".
"Siz kendim bir proses uyguladım diyorsunuz kendi deneyimlerime göre " ,bu proses bana ait değil, bu şekilde 15 yıldır su veren bir arkadaşımdan öğrendiğimi belirtmiştim".
"yada madem deneyimliyim diyorsunuz deneyimlerinize dayanarak soruyorum karbonda beğenmediğiniz ne varda ısrarla D2 yi karbon gibi suluyarak kullanıyorsunuz?, madem D2 yi karbon çeliği gibi sulayarak yapıyorsanız neden karbon çeliği kullanmıyorsunuz? Neyini beğenmediniz de D2 yi ısrarla yanlış sulayarak kullanıyorsunuz?", "Soytürk dönmez karbon çeliği çalışmadığımı nereden çıkartıyorsun? D2 yi ısrarla sevip karbon çeliğini kötülediğimi mi gördünüz bi yerde?1060 çeliği de uygun su verme ve menevişte harika sonuçlar çıkarır ayrıca"
"Misal 1060 la size göre sulanan D2 arasında nasıl bir fark gözlemlediniz? Körelme, darbe dayanımı arasında bariz farklar var mı? Bu gibi şeyleri merak ettim. Birde hakkı ile sulanmış bir D2 ile sizin prosesinize göre sulanmış bir D2 yi test ettiniz mi? Ettiyseniz nasıl farkları gözlemlediniz?", "D2 ile hakkıyla sulanmış 1060 arasında ki farkı merak etmek olduğunu yazmışsın ki 1060 çeliğinde uygun su verme ve menevişle harika sonuçlar çıkarır diye cevap vermiştim zaten.her ikisini gözlemleyecek kadar uzun süre bu bıçakları kullanamadım ".
vs.vs.vs..Sorduğun yada soracağın her sorunun cevabını yazmışım, ısrarla yazmadığım, yapmadığım şeyleri ben yazmışım gibi sorular sormuş durmuşsun.Ne D2 nin aşığı yada avukatayım ne de karbon çeliklerinin düşmanıyım.Ne de sana karşı herhangi birşeyi savunmak zorundayım.Yapmadığım, yazmadığım hatta aksini özellikle belirttiğim konularla ilgili kendi kafanızda kurgulayarak doğru olduğuna kendinizi inandırdığınız gibi ısrarla konu açmanız işte bu SAYGISIZLIKTIR.
Son kez bu konuda belirtiyorum, D2 ye yaptığım proses benim değil bir arkadaşımın uygulayış şeklidir, kayıpsız olduğunu da iddia etmedim aksine kabul edilebilir kayıplar olduğunu belirttim, hatta cevapları okuyan bir arkadaşım bu tezle ilgili Sefa ÇABUK hocamın bir iletisinden bahsetmiş ve bir diğer arkadaş da bu yazının url sini paylamış.Ben kendi adıma girip okudum.Gelelim son iletine,"karşılaştırma yapmadan başkasına güvenerek yaptığın yanlışı bana kabul edilebilir çok az kayıplarla sonuç alıyorum diyemezsin," demişsin, özür dilerim de sen bıçak duayeni ya da otoritesi oldun da bizim mi haberimiz yok, sana sorarak yada kabul ettirerek mi bir iş mi yapacağız.Ne yaşıyorsun kafanda bilmiyor ve ilgilenmiyorum ama herkes gibi benimde bi sabrım var.Kişisel kaygılarını kendi özelinde yaşa lütfen.Paylaşım ve bilgiye yönelik konular okumak ister insanlar, kimsenin hezeyanları ve yaşadıklarının tezahürünü okumak zorunda değil.
-
Aynı süre ayn sıcaklıkta bekleyecek farklı kalitede çelikler arasında dekarbürizasyon aynı olmaz. Dekarbürizasyon karbonun difüzyonunun sonucudur, dolayısıyla karbonun difüzyon hızına bağlıdır.
D2, yay çeliği gibi davranmaz. İçeriğindeki elementlerin fazlalığı, karbonun difüzyon için gereken aktivasyon enerjisini yükseltir.
Genel olarak hangi elementlerin bu aktivasyon enerjisini görece en fazla yükselttiğini yani hangisinin karbonların difüzyonunu en çok zorlaştırdığını, YANİ hangi elementlerin karbon kaybını en fazla zorlaştırdığını sıralayayım:
Cr - Krom
Mn - Manganez
Mo - Molibden
Ni - Nikel
Si - Silisyum.
(Bunların aksine P kötü etki yapıyor.)
Parameter Si Ni Mo Cr Mn P
α X , kJ/mol 321.5 1236.8 1486.7 4563.2 3770.0 -38035,3
X Si/αα 1.0 3.8 4.6 14.2 11.7 -118.3 http://www.ipme.ru/e-journals/MPM/no_13918/MPM139_17_vasilyev.pdf (http://www.ipme.ru/e-journals/MPM/no_13918/MPM139_17_vasilyev.pdf)
Bunlar tabi baktığım makalede listelenenler. Yoksa genel olarak hangi elementlerin daha derin su almaya yardımcı olduğuna bakarsanız bu elementlerin karbon kaybını da yavaşlatacağını görebilirsiniz.
D2'de krom zaten büyük oranda var. Onun dışında diğer saydıklarımın da hepsi var. Yani 1000-1050C'de bekleyen D2 ile 1060 aynı dekarbürizasyonunu yaşamıyor. Tabi kabul edelim, yine de dekarbürizasyon görece daha az bile olsa var olacaktır. Normal bir atmosfer için diyorum tabii.
Sonucu iyileştirmek için ortamdaki CO'nun da yeterince çok olması sağlanabilirse karbon kaybı iyice düşebilecektir. Hatta atmosferdeki CO durumuna göre karbürizasyon bile olabilir..
Sonucu iyileştirmek için ocakta ancak gerektiği kadar tutmak da faydalı olacaktır.
-
Kolaylık olsun diye;
- yağ çeliklerinin dekarbürizasyonunun su çeliklerinden daha yavaş,
- hava çeliklerinin dekarbürizasyonunun da yağ çeliklerinden daha yavaş
olacağı söylenebilir.
-
Eylem CENGİZ ustam, paylaştığınız bu bilgiyi başucu kaynağı yaptım dökümanlarımın arasına çıktısını alarak ekliyorum, çok teşekkür ediyorum ilginiz için, saygılarımla ..
-
İskender, lafı yine güreştirmeye devam ediyorsun, ben sana duayenim filan mı dedim niye söylediklerimi tersinden anlamak için özel çaba sarf ediyorsun! Basit bir soru sordum; senden savunma filan istemedim yanlış yaptığın bir işi ısrarla savunma nedenini soruyorum sende bana abuk subuk cevaplar veriyorsun.
Peki şöyle yapacağım, hiç anlamayan birine sorar gibi soruyorum ister cevap ver ister verme ( merakımdan soruyorum yani senin iddia ettiğin gibi duayen filan görmüyorum hele otorite filan hiç değilim rahat ol yani ;) amacım yazdıklarını okuyan acemi bir hobidaşcı hataya düşmesin!!!
D2 yi olması gerektiği gibi sulamadığını gördüm, sebebini sorduğum da arkadaşım böyle yapıyor, sonuç tolere edilebilir oldu, gayet memnun tarzı cevap vermişsin, bende diyorum ki ( 1060 ı unut takmışsın 1060 a anladık çok güzel suluyorsun 1060 ı tebrik ederim) ( Hakkı ile sulanmış) oksijensiz bir D2 ile senin suladığın D2 yi test etme imkanı bulabildin mi ki bize çok az kaybedilebilir kayıplar var diyebiliyorsun? Test etmediysen şayet nasıl bu sonuca vardın( Göze alınabilir kayıplardan bahsediyorum). ( Misal hakkı ile sulanmış D2 ile senin suladığın D2 ile deri kesme testi, ip kesme testi, gibi şeyler. Göze alınabilir kayıp olması için ( bana göre) misal oksijensiz sulu D2 ile 15 kesimden sonra körelme oluyorsa senin suladığınla da 12 tane kestikten sonra köreliyorsa bu göze alınabilir bir sonuç, ama senin ki ile 10 ve altı kesimden sonra körelme oluyorsa ne gereği var o çelikle çalışmaya , daha sorunsuz sulanan karbon kullan demek istedim ben) Anlatabildim mi!!!
İstirhamım laf kalabalığı yapmadan bu soruma ilk bir cevap vermen( vermek zorunda değilsin sıkıldım ben de, aradığım cevabı bulamazsam yazmayacağım konuna işin rast gelsin).
-
Soytürk Dönmez sana cevap vermekten gın geldi artık, tadında bırak olur mu?Takıntıların mı var, D2 ile kötü anıların var mı anlamadım, kimse sana bişeyi ispatlamak yada savunmak zorunda falan da değil?Neden merak ettiğin her ne halt varsa kendin araştır öğren.Başkalarının yazdıkları , insanların verdiği örnek ve açıklamalarda beyhude..Cevap veriyorum açıklıyorum, lafı güreştirme diyorsun, insanlar lafla anlaşır, benim bildiğim iletişim yolu bu.Sorduğun sorularla ilgili defalarca cevap yazdım, Sefa Hocamın sorularınla ilgili çalışmalarını paylaştı arkadaşlar , Eylem Hocam açıklama yazdı izah etti, dönüp dönüp hala aynı şeyleri neden yazıp duruyorsun, amacın nedir?Hala aradığın cevabı bulamadıysan ben konuyu açıklamaya çalışan arkadaşlardan da kendi adıma özür diliyorum.Acemi hobidaşcıların konuları öğrenmek için referans alacağı çok değerli hocalarımız, ustalarımız ve arkadaşlarımız var, sen kimse için üzülme.
Ayrıca "senin iddia ettiğin gibi duayen filan görmüyorum hele otorite filan hiç değilim rahat ol yani " demişsin ya, uzun yaşa emi, rahatladım ve sesli güldüm. Sana da rast gelsin