Bıçak Sanatı - Forum
Forum Muhabbeti => Kolleksiyon, bıçak tanıtımı, incelemesi => Konuyu başlatan: deserteagle - 07 Ocak 2014, 13:43:12
-
Sevgili dostlar, BıçakçılıkTerimleri sayfasına daha evvel eklediğim bilgileri gözden geçirirken göüzmden kaçan çok çok önemli bir ayrıntıya rastgeldim. Bu başlığın son sayfasında alıntı yaptığım Ahmet Nurullah Özdal'ın 2005 yılında yazdığı yüksek lisans tezi olan Selçuklu Coğrafyasında Türklerin Savaş Sanatı(11-14.yy) adlı eserde sergilenmekte olan "tutma kısmı ejderli" bir Artuklu prensine ait eğri süvari kılıcının varlığından sözediliyor ve 225 no.lu dipnotta 76/F3-17 müze kayıt no.lu bu kılıcın halen Elazığ Arkeoloji Müzesi'nde bulunan ve Silah koleksiyonunda sergilenmekte olduğundan bahsediliyor!
Türk kılıçlarının özellikle erken ortaçağve ön asya dönemlerine ait örneklerinin ne kadar nadir olduğunu Selçuklulara ait bile yayınlanmış(en azındanbenim bulabildiğim) sadece bir örneğin var olduğunu düşününce böyle bir kılıcın varlığının ne kadar müthiş bir önem arzettiği malum. Lakin ısrarlı aramalarıma rağmen internette bu kılıcın resmini bulamadım.
Eğere mevcutsa Elazığ'da yaşamakata olan forumdaşlardan ricam ilk fırsatta müzeyi ziyaret edip sözü edilen kılıcın çok ayrıntılı fotoğraflarını çekip bu başlğa eklemeleridir. Zira böyle bir kılıcın günışığına çıkması tüm Türk kılıcı araştırmacıları için çok çok çok çok çok çok önemli bir kayıp halkanın bulunması anlamına geliyor.
O yüzden tekrar ve tekrar ısrarla Elazığ'da yaşayan üyemiz varsa bu fotoğrafları en kısa zamanda çekip forumumuzda yayınlamasını tüm hüsnüniyetimle Allah rızası için rica ediyorum. Bu o kadar önemli bir iş olur ki minnettarlığımın tarifi dahi mümkün olmaz.
Şimdiden çok çok çok çok teşekkür ediyorum :)
-
ben elazığ da okudum üniversiteyi ve müzeyede gittim. ama o dönemlerde kılıç ve bıçaklarla ilgilenmediğim için leyla gibi bakındım, hiç alıcı gözü ile bakmadım, ama şimdi eski arkadaşlara ulaşıp gidebilecek olan varmı diye sorarım müsait birini yönlendirebilirsem buraya yazarım.
-
(Admin - eylem cengiz: Bu mesajın oluşturduğu yeni konuyu asıl konuya kattım.)
Tam olarak kestiremediğim bir bölümde Elazığ ( ? ) müzesinde bir Artuk kılıcından bahsedildi. Ve bilgi istendi gibi hatırlıyorum. Sayfaya dönüp bulamadım , böyle bir sorunum var . Bugün Elazığ müze müdürü ile telefonlaştım. Elazığ müzesinde Artuk (13.y.y ) ile ilgili sadece sikkeler olduğunu söyledi. Savaş aletleri geç bronz çağına ait olup ( m.ö 1500-1600 ) Hitit imparatorluk çağına tarihlendirilmiş. Artuk kılıcı bir yanlış anlama olabilir ya da kastedilen müzeyi ben yanlış anlamış olabilirim. İlgilenenler için Elazığ müzesi tel no. 0424 2412088 .
-
Ben Sancar'ın bir mesajını foruma iletmiştim:
http://www.bicaksanati.com/forum/index.php?topic=5430.0
Aslında Osmanlı öncesi her Türk kılıcı çok çok önemli. Şelçuklu olsun, beylikler dönemi olsun. Her eser çok önemli.
-
Elbette , hiç kuşkusuz. Bir de Topkapı sarayında Divan-u hümayün'ün yanında silah bölümü restorasyon sonrası yine açıldı. Benim en zayıf olduğum konu. Birikimli bir arkadaşımız bizi gezdirse çok yararlı olurdu.
-
Ne gereği var ustam millet nükleer silahlarla uğraşıyor siz hala eski paslı unutulmuş kılıçlar peşinde koşuyorsunuz. Hem bizim kılıçlarımız Japonların kılıçlarından mı iyi yoksa şovalyelerin büyük parlak kılıçlarından mı? Boş verin bu kılıç işini bizim çocuklarımız ya şovalye olsunlar yada samuray.
-
Ciddi bir mevzudayız muhterem.
-
Ustam bizim oğlan daha küçük fakat yeğenler ya son samuray oluyor ya da bilmem hangi şovalye. Açıkcası bu benim zoruma gidiyor. Biz Kara Murat Malkoçoğlu olurduk. Onlara sorduğumda onların kılıçları daha güçlü diyorlar.
-
Samuraylar o kılıçlarıyla adalarının dışına bile çıkamamışlar. Çıkışları Zero'lar sayesinde diyerek kızanları madara edebilirsin. Dımışki çeliği, karbon nanotüp falan deyip beyinlerini cozurdatman da mümkün.
-
Ciddi bir mevzudayız muhterem.
+1
-
Samuraylar o kılıçlarıyla adalarının dışına bile çıkamamışlar. Çıkışları Zero'lar sayesinde diyerek kızanları madara edebilirsin. Dımışki çeliği, karbon nanotüp falan deyip beyinlerini cozurdatman da mümkün.
:D :2up
-
Ciddi bir mevzudayız muhterem.
Ahmet nurullah OZDAL bey yüksek lisans tezinde Artuk prensi nden bahsetmişse kesin tez de çuvallamıştır .
o zamanlarda bey lık vardı Prens ve prenseslık bızanslılardan kalma bır baslık bana kalırsa .Haa derse kı Artuk beyi o zaman bir şey diyemem Yalnışsam lutfen duzeltınız.