Bıçak Sanatı - Forum
Atölye Muhabbeti => Fırından Yeni Çıktı - (Eserlerimiz Galerisi) => Mercek Altında => Konuyu başlatan: sefaçabuk - 26 Ağustos 2012, 20:41:33
-
Hadi bu başlığa ilk işi ben koymuş olayım siftah olsun.
Ortada 1095, dış kısımlarda 1075 malzeme kullandım. Sapta ceviz kökü, araya abanoz liner ve balçakla bitişik olarak paduk ( kırmızı olan) kombinasyonu var. Balçak %90 bakır %10 kalay bronzu, bronzu kendim döktüm ama balçak formunda değildi, işlenerek balçak haline geldi, üzerinde çekiçle dövme izleri var. Bıçakta ağız scandi ( 21 derece ) ve ağzın üzeri doğrudan dövme olarak kaldı, herhangi bir işlem görmedi. Bıçağın kabza arkasında da bronz var kalınlığı 2 mm ama bu hazır malzeme ben dökmedim. Bıçak tam kuyruk, kuyruk arkadaki bronzdan sonra perçin mantığıyla sabitlenmiş oldu. Deri yine Gürcan ticaretten ham vaketa kalınlığı 3-4 mm arası, üzerini gelişigüzel izledim ( gelişigüzel izleme kalemiyle ;) ) ve boyadım.
Bıçağın toplam uzunluğu 280 mm, kalınlık 6mm, genişlik 29 mm, namlu 155mm. Sertliği ölçmedim 58-59 HRC olarak tahmin ediyorum.
Önemli ayrıntı, bu bıçakta eğe, matkap ( el matkabı ) ve zımpara harici herhangi bir makina kullanılmadı, en son ağız işi de su taşında yapıldı.
İki fotoğraf ekliyorum, daha fazla fotoğraf için linke tıklamak yeterli.
http://s1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/1-7.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/3-8.jpg)
-
Bıçak Alman Zırhlısı gibi :)
Yani görünüş sert ve tok ve yeteri kadar estetik.
Kabzadaki kabartma kısım nefisbir ayrıntı bence,önce kabza altındaki hattın çok keskin kaldığını düşündüm ama diğer fotolarda hiç göze çarpmıyor, eline sağlık Sefa Ustam.
-
"Önemli ayrıntı, bu bıçakta eğe, matkap ( el matkabı ) ve zımpara harici herhangi bir makina kullanılmadı, en son ağız işi de su taşında yapıldı."
Hani Anadoluda bir tabir vardır. " el almak"
Sefa ustam, bana en yakın (km olarak) siz varsınız.. Bir gün sizi ziyaret edip el almadıkça olmayacak bu iş...
Bir ustanın yanında çırak olmadan olmayacak...Haftasonları müsait olursanız eylül ayı içerisinde ziyaret etmek isterim.
Bakır dövme "el yapımı"nı öne çıkaracak derecede hoş.
Acizane eleştirim; balçak ile bıçak boyutunun tam orantılı olmadığıdır. Balçak biraz kalın gibi<*
-
Kullanıcı olarak bakıyorum:
Bıçak tarafı için eleştirim: yalancı ağız normal sırttan yemek yerine kambur şeklinde olsaydı daha kullanışlı olurdu (av bıçaklarında bu yalancı ağız normal ağıza zarar vermeden vurarak kemik kırmak için kullanılır sıklıkla). Bu haliyle daha aerodinamik, daha çok saplamalık bir görüntü vermiş. Kambura yatmanın getireceği az miktarda da olsa ağırlık fazlasının kemik kırma gücüne etkisi de var ayrıca.
Kılıf için de bir eleştirim var: ele alıp denemeden ne kadar başarılı olduğu konusunda ahkam kesmek istemiyorum, ama bu tür yüksek yapılmış sabitleme sistemlerinde, o kayış açılmadan da bıçağın tehlikeli olabilecek bir bölümü kılıftan çıkabiliyor. Av heyecanıyla belinde bıçakla düşmek, yuvarlanmak, hoplayıp zıplamak, tırmanmak söz konusu. Bu hareketlerin hepsinde bıçağın kılıftan bir miktar çıkması ve eli bakmadan bıçağa atınca ya da oturup kalkarken dikkat etmeyince kaza çıkartması ihtimali var. Sabitlemeyi mümkün olduğunca balçağa yakın yapmakta yarar var.
-
bıçakla ilgili uzaktan bakınca sanki namlu genişliği 2-3 mm kadar geniş olsa, kabzayla daha dengeli bir görüntüsü olacak gibi. namlu kabzaya göre biraz ince kalmış gibi.
bir de kılıfın kabzayı tutan çıtçıtlı kısmı, sanki hariçten bulunup oraya yapıştırılmış gibi. hem renk, hem biçim olrak bütünlüğü sağlamamış. konumlandırma olarak da Ferhat'ın dediği kadar balçağa yakın olmasa bile sanıyorum biraz daha aşağıda olmaya ihtiyacı var.
balçaktan sonra devam eden paduk rengi itibariyle oldukça gözalıcı olmuş fakat araya konan abanoz lineer mantığıyla değil de yine paduğun yarısı kalınlığında bir parça olsaymış, sanki daha sistemeatik bir geçiş yakalanabilirmiş. bu şekilde varlığı da yokluğu da belli olmayan bir oranda kullanılmış.
kabzanın alt kısmındaki boyuna girintileri çok sevdim, sanıyorum kasten tutma performansı artsın diye yapılmış.
herşeyin ötesinde, ellerine sağlık hocam. :2up
-
Eline sağlık ustam.
İnsan az daha kusurlu bir bıçak yapar da bize "Mercek altında"da yapıcı eleştiri yapma antrenmanı olur.
Bıçakta üzerinde tekrar düsünmeni gerektirm ihtimali olan taraf bence balçak. Balçağın üst tırnağı yokla var arasında ama bence ya sapın devam gibi sırta paralel gitmeliydi ya da alttakini dengeleyecek bir biçimde olmalıydı. İlk hal bu bıçağın bir şeyler yontacak karakterde olmasını, ikincisi ise sahibinin aklında bir şey yontmaktan büyük dertlerin olduğu durumlar için. Tabi yine de bu dediklerin öyle ya da böyle estetik hassasiyetler olarak sınıflandırılabilir.
Namludaki yalmanın çıkıntılı olmaması bence iyi. Aksi hal geçerli olsa kılıfın yapımı zorlaşacaktı.
...
Kılıf için de bir eleştirim var: ele alıp denemeden ne kadar başarılı olduğu konusunda ahkam kesmek istemiyorum, ama bu tür yüksek yapılmış sabitleme sistemlerinde, o kayış açılmadan da bıçağın tehlikeli olabilecek bir bölümü kılıftan çıkabiliyor. Av heyecanıyla belinde bıçakla düşmek, yuvarlanmak, hoplayıp zıplamak, tırmanmak söz konusu. Bu hareketlerin hepsinde bıçağın kılıftan bir miktar çıkması ve eli bakmadan bıçağa atınca ya da oturup kalkarken dikkat etmeyince kaza çıkartması ihtimali var. Sabitlemeyi mümkün olduğunca balçağa yakın yapmakta yarar var.
Tam yanıtla tuşuna basmışken bu yorumu gördüm. Kılıfın olası bir sıkıntısına Ferhat işaret etmiş. Bunun çözümü için balçağın çıkıntılı olan alt tırnağından başlayan bir şerit, kılıfın üzerindeki, namlunun sırta yakın noktasının üzerine denk gelen bir çıtçıtla yeterince sıkı bir biçimde sabitlenirse mesele hallolacaktır.
-
Usta sen böyle başlık açınca ben de sadece eksik arama yorumlama saflığına düştüm ama bu bıçaktaki beğenilecek yanlar öyle sıradan şeyler de değil. hem namlu çok yakışıklı hem de sap. Namludaki ha
ytların bütünlüğü çok güzel Saptaki hatlardan etkilememek de zor. Saptaki ilham Wielander'dan mı?
-
Şunu iyice anladım ki, bu "mercek altında" bölümü forumun çok ciddi bir sorununa dahiyane bir çözüm olmuş. :2up
Selamlar...
-
eline sağlık hocam, ;)
ilk olarak bıçakta çok yoğun bir emek olduğunu belirtmek isterim, bence şu namlu bile tek başına işçilik olarak büyük bir alkışı hak ediyor. :2up
bıçağın işçiliği ve diğer konularda gözüme takılan ve benim farkedemediğim detayları zaten arkadaşlar belirtmiş.
ek olarak benim söyleyebileceğim tek detay sanmai'de karbon olarak bir birine yakın çelikler kullandığından ve asitleme işlemini biraz yumuşak yaptığınızdan sanırım, iki çelik arasında net bir renk farkı yok.
hani zaten namlunun üst kısmı işlenmemişken, balçak küçük çekiç izleriyle bezeliyken, şu asitleme işlemini biraz daha sert yapıp bu kontrası biraz daha arttırsaydınız nasıl olurdu diye düşünüyorum. ;)
-
Eleştiriler çok çok iyi, eklenen işin altında yazılanları okuyunca, yeni açılan "mercek altında" bölümünün işlevini iyi yapacağı şimdiden belli oldu. Bu hepimiz adına sevindirici bir durum. İşi yorumlayan arkadaşlara çok teşekkür ediyorum, sağolun.
Hüseyin Eylül de sınavlar başlıyor ve ortasında da okul açılıyor, gelmeden önce haberleşirsek ortak boşluğa denk getirebiliriz.
Bu başlıktaki işlere yapılan eleştirilere yanıt vermemek belki de en doğrusu. Öyle sanıyorum ki böyle olursa yorum yazacak arkadaşlar daha rahat ve tedirgin olmadan yorumlarını yazabilirler. En azından ben bu yolu izleyeceğim ;) . Bir şeyi söylemeden geçemeyeceğim, kılıftaki sabitleme kayışı konusuna ayrıca çok teşekkür ediyorum, aklıma bile gelmemişti bu durum. İlk fırsatta bunun önlemini alacağım :2up .
( Gökhan ustaya ek yanıt vereyim, ustam karbonlar ve çelik karakterleri birbirine çok yakın olduğundan kontrast çıkmıyor bu nedenle böyle bıraktım )
-
Ben bu bölüme yorum yapacak kadar iyi görmüyorum kendimi fakat genede dayanamadım beğenimi sunmak istedim, bence hem form olarak hemde kabza olarak çok beğendiğim bir bıçak olmuş ellerine sağlık ustam :2up
-
Tek kelime yazacağım '' süperötesi''
-
Sefa ustam, senin linke tıklayıp fotoğraflara photobucket'te bakmaya çalışıyorum ancak orada fotoğraflar pul kadar çıkıyor. Halbuki ismi lazım değil bir başka ortamda büyük hallerine rastlayabildim. Gördüklerimi ekliyorum. Ancak bu fotoğrafları görünce bıçağın güzelliğini hissedebilmeye başladım. Hani derler ya, dadından yinmez.
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/2-8.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/4-7.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/7-1.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/6-2.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/9.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/14.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/5-7.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/10.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/13.jpg)
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/15.jpg)
-
Aslında ben linke tıkladığımda fotoğraflar topluca duruyor, üzerine tıklayıncada büyük halleri çıkıyor, sende neden öyle acaba ? Linki yenileyeyim şimdi
-
Benim mozilla'da bir enayilik de olabilir. Pluginleri geçenlerde tırpanlamıştım.
-
Sefa hocam ben de şimdi anca görebildim büyük hallerini, valla Eylemin de dediği gibi dadından yenmez.... kılıfta konuşuyor bu arada, ellerine sağlık... ;)
-
Bu arada derideki dikiş delikleri de eş aralıklı değil diye görüyorum. Ustam hikmeti, usulü nedir?
-
Bu arada derideki dikiş delikleri de eş aralıklı değil diye görüyorum. Ustam hikmeti, usulü nedir?
Haklısın delik aralıkları eşit değil. Dikiş düz formda görünsün diye öyle yaptım, delik aralıkları eşit olursa ve tek iple dikiş yapıyorsan, dikiş eşit aralıklarla bir dolu bir boş görünüyor, bu da görüntüyü bozuyor. İki deliği neredeyse bitişik, diğerini de aralıklı yapınca tek ip kullandığın halde arada aynen çift iple çalışmışsın gibi boşluk görünmüyor.
-
Ters taraftan görüntü nasıl?
-
Böyle
(http://i1115.photobucket.com/albums/k557/assuva/sanmai%20av/DSCF3924.jpg)
-
Hocam aradım kusuru buldum. Kusur bu bıçakta hata aramamda. :D
-
Hocam aradım kusuru buldum. Kusur bu bıçakta hata aramamda. :D
:)) :))
-
Hocam ellerine sağlık :2up :2up :2up
-
Hocam ben bir soru sormak isterim, gönderi icinde gözden kaçırdıysam affola.
Çelik ler bir araya nasıl getirildi,
Isıda pres falan gibi bir yöntem mi var.
Bu arada elinize saglık...
-
Mehmet, Sanmai de genellikle üç parça levha kullanılıyor, ortada sert bir çekirdek parça, her iki yanda da daha yumuşak birer parça. Birleştirme aynen Damascus ta olduğu gibi bir laminasyon mantığı. Parçalar önce bir araya getiriliyor ( üç kat) ardından ocak kaynağı sıcaklıklarına getirilerek ( 1325-1400 Derecelerde) çekiçle dövülüyor. Birleşme başarılıysa ardından ortaya çıkan plakayla da yapılması düşünülen form dövülüyor. Yöntem böyle.
-
Teşekkür ederim Hocam, sagolunuz.
-
Merhabalar Hocam Ellerinize saglik bu bicaga ,iscilige ,dizayna ,renklere,kullandiginiz malzemelere dünyanin heryerinde sapka cikarilir .ama bu bicaga gercekten de mercekle bakmak gerekirmis
-
Şahsi kanaatim..
Bu bıçağı yapan insan gerçekten her türlü övgüyü hakediyor...
Tebrikler...
-
Merhabalar Hocam Ellerinize saglik bu bicaga ,iscilige ,dizayna ,renklere,kullandiginiz malzemelere dünyanin heryerinde sapka cikarilir .ama bu bicaga gercekten de mercekle bakmak gerekirmis
Şahsi kanaatim..
Bu bıçağı yapan insan gerçekten her türlü övgüyü hakediyor...
Tebrikler...
Arkadaşlar çok çok teşekkür ederim, sağolun varolun. Bu sözleri duymak güzel ancak, umarım kızmazsınız ama bu bölümdeki temel amaç biraz daha farklı, burada daha çok işin eleştirel ( olumlu veya olumsuz) yanlarını ortaya koyuyoruz. Sözlerime alınmayacağınızı umarak yazdım ^-^
-
Hocam soruyu cok zor sormussunuz elestirebilecek birseyler bulmak cok zor .namlu yu belki bir iki cm daha büyük yapsaydiniz olabilirdi.kabzanin isciligi alt kisimdaki dremel uygulamalari ne diyeyim bana cok hitab eden bir calisma olmus .
>:D peki hocam siz kendi özelestrinizi yapsaydiniz bu calismada neler söyleyebilirdiniz.?
-
Hocam soruyu cok zor sormussunuz elestirebilecek birseyler bulmak cok zor .namlu yu belki bir iki cm daha büyük yapsaydiniz olabilirdi.kabzanin isciligi alt kisimdaki dremel uygulamalari ne diyeyim bana cok hitab eden bir calisma olmus .
>:D peki hocam siz kendi özelestrinizi yapsaydiniz bu calismada neler söyleyebilirdiniz.?
Valla çok politiksin çoook ^-^ ^-^
-
Kabza namluya göre kalın görüşüne katılıyorum ama bunu yorumu okuyunca fark ettim zira bıçağın iki ucu o kadar güzel unsurlar barındırıyorki gözüm arada pek eğlenememiş anlaşılan. Sefa üstat daha önce de söyledim sizin o "zorlamadan güzel" işleriniz o kadar anlamlı ki.
Ama evet kabza balçağa doğru kesidi büyüyerek yanaşırken aynı yere namlu farklı bir yoldan geliyor gibi. Yine de güzellll.
-
Abicim ben bıçaktan sadece görsellik olarak anlıyorum anladığım kadarıyla da görünüş mükemmel
-
Kök ceviz kabza harika bıçağın ağız yapısıda en çok sevdiğim şekil. Yalnız 6 mm bu uzunluktaki bir namlu için kalın geldi bana. 4.5 mm ideal olurdu sanki.
-
Bir sorum olacak.
Namnunun sırtın ve üzerinde bulun izler (desen) metal dövülürken oluşan izlermidir yoksa sonrada bir işlem uygulanarakmı yapılıyor.
-
Bir sorum olacak.
Namnunun sırtın ve üzerinde bulun izler (desen) metal dövülürken oluşan izlermidir yoksa sonrada bir işlem uygulanarakmı yapılıyor.
Dövme sonucu oluşan izler.
-
Çok hoş olmuş. Tabiki bizim böyle bir şey yapma şansımız olmadığı için hemen aklıma elektirik akımı ile etiketlme metodu geldi . Acaba denesek nasıl bir sonuç alırız.
-
O biraz zor olabilir ama buradaki bıçak http://www.bicaksanati.com/forum/sabit-namlu/rat-bicak/ daha farklı bir teknikle, biraz benzer görüntüde. Yüzey dremelle bu hale gelmişti.
-
Bu da çok hoç bir çalışma..
Nasıl yapıldığı hakkında kısa bir bilgi alabilirmiyiz.
-
Çok fazla detay yok aslında, yüzey düzeltildikten sonra Dremele bir karbür uç takıp yüzeyi gelişigüzel aşındırıyorsunuz, hepsi bu kadar.