Bıçak Sanatı - Forum
Forum Muhabbeti => Kolleksiyon, bıçak tanıtımı, incelemesi => Konuyu başlatan: ferroburak - 24 Ağustos 2011, 18:58:53
-
Tahmini 130 yıllık, ortada silik bir Damascus yazısı var:
(http://img714.imageshack.us/img714/3961/img0675mp.jpg)
-
Burak, bunun damascus olduğundan eminmisin?
desenler çok muntazam ve üzerine yazılan yazı ile birlikte sonradan oluşturulmuş gibi duruyor da. !
-
Burak, bunun damascus olduğundan eminmisin?
desenler çok muntazam ve üzerine yazılan yazı ile birlikte sonradan oluşturulmuş gibi duruyor da. !
Üzerindeki mühür yazı orjinal çünkü bu mühürden yine görmüştüm. Bu kadar muntazam dımışki ilk kez gördüğüm için paylaşayım dedim.
-
Fırsat bulmuşken bi soru sormak isterim.
Dımışkı denince benim aklıma, wootz,şam yumurtası, pota çeliği, bulat vs diye adlandırılan çelik geliyor.
damascus denilince ise modern zamanlarda yapılan, farklı çeliklerin ocak kaynağı ile birleştirilip katlanmasıyla ortaya çıkan çelik geliyor aklıma.
benim algımda bir hata mı var acaba ? ::)
selamlar.......
.
-
osmanlıca dimişk kelimesinin karşılığı şam şehridir.
yani sonuçta osmanlılarda bu çelikleri şam'la bağdaştırmış, yabancılarda buna kendi dillerindeki karşılığı olan damascus kelimesini kullanmıştır.
osmanlıda wootz yada günümüz damascusu gibi iki farklı tekniğe iki isim verilmemiş geneline dımışki denmiş bildiğim kadarıyla.
ama osmanlıda, potada üretilen her çeliğin farklı isimleri olduğunu biliyorum, yani faklı formüllerde hazırlanan pota çeliklerine faklı isimler verildiği rivayet edilir.
-
Ustura nerede?
-
Gökhan usta, bir yıl önceki bir yazından alıntı .........
bir diğer konuda damascus çeliği ile dımışki ( wootz, pulad ) çeliğini birbirine karıştırılması, ikiside farklı imalat süreçlerinden geçerek üretilir ve kaliteleride çok farklıdır. Günümüzde damascus üretebilen pek çok usta mevcutken, dımışki üretebilen sayılı usta vardır. Birinci yöntemin kaybolduğunu söylersek beklide yalan konuşmuş oluruz, çünkü benim dedemde ocak kaynağı yapmasını biliyormuş. Yani asıl olan potada üretilen çeliğin üretim tekniğinin kaybolduğudur ki bu da şuan mevzubahis olan damascusla hiç alakası yoktur. Bu çelik ocak kaynağı tekniği ile üretilmiş bir çeliktir[/quote
-
aynen öyle, benim bildiğim osmanlı buna tek kalem demiş,
ama günümüzde bu iki farklı çeliğe; damascus deyince katlamalı teknik (ocak kaynağı ile yapılan ), dımışki denince de pota çeliği anlaşılmakta.
şahsen bende şu an böyle bir ayrım yapma gereği duyuyorum. zira katlamalı teknik ile pota çeliğini aynı isimle anmak sizinde fark ettiğiniz üzere bir karmaşa yaratıyor.
bu sebepten günümüzde, benim için
dımışki = wootz = pota çeliği
damascus = kalatlamalı teknik = ocak kaynağı
-
Abi, biz yeni sayfa açıp bunlara "pota çeliği" ve "katlama(lı) çelik" desek bu kavram kargaşasının önüne geçebilir miyiz, yoksa yeni kargaşalar da çıkar mı?
-
farkındaysanız bu konu daha öncede bir çok kez konuşuldu ve pek çok arkadaşımız bir biri içine girmiş bu konuda yanılgıya düşebildi.
bence iyi bir fikir, resimli olarak, farklı tarzda yapılan işlere örnek verilerek yapılacak bir bilgilendirme iyi olabilir.
bu karmaşa değil, soruna bilgilendirme yolu ile bir çözüm olabilir düşüncesindeyim.
-
Bende pota çeliği terimini çok tutarım, damaskus terimi kalsın, zaten bunu engelleyemeyiz, artık yerleşmiş, ama dımışki dediğimizde aynı manada sanılıyor, damaskus terimini katlamalı çelik diye değiştirmeye çalışmak da sorunlu, hatalı olduğundan değil ama bu damaskus teriminin önüne geçemeyeceğimizi düşündüğümden. En azında pota çeliğini ayıralım yeter...
-
http://img714.imageshack.us/img714/3961/img0675mp.jpg
-
Usturanın çok küçük bir kısmını görüyoruz Burak, hepsinin resmi var mı?
-
Bu fotoğra baktığımda emin olmamakla birlikte %51 damascus değildir izlenimi edindim.
-
Ben %99 yapayım ;D
-
bende %100
-
Bence çok emin olmayın ;)
http://straightrazorplace.com/razor-reviews/38720-george-wostenholm-sons-frameback.html
-
ben hala aynı fikirdeyim burak, bu asit yada elektrolizle yapılmış bir desenmiş gibi duruyor. ama işin ilginci bununla aynı desenlere sahip başka bir benzerinde üzerindeki yazıda damascus steel yazıyor.
(http://straightrazorplace.com/attachments/razors/22098d1237595502-ancient-razors-wostenholm_damascus1.jpg)
-
bir diğer bilgide benim kanımı destekler yönde, yine başka bir benzerinin ebayda ki ilanında da
The blade's face reads, "Damascus Steel", along with numerous swirls patterns that can be found on either side of the blade. These swirls, and "Damascus Steel" blade etch is nothing more than a marketing ploy placed on this razor to increase sales. The blade's steel is not real Damascus Steel.
diyor!!!
http://www.ebay.co.uk/itm/Geo-Wostenholm-Sheffield-Damascus-Steel-Straight-Razor-/270748463352#ht_5461wt_932
sanırım bu tamamen bir pazarlama tekniği....
-
usta, ben ufak ufak dehşete kapılmaya başladım. damaskus ise insan işi olamaz gibi geliyor ???
-
Cık değil, inceledim resmi de, figürler asla damaskus olamayacak yapıda, öncelikle helezon figürlerin cizgilerinin kesintiye oğraması, arada çok düzgün küçük helezonların olması filan, hepsi kesinlikle damaskus değil diyebileceğim şekilde. Farklı çeliklerden olsa zaten bu kadar keskin çizgiler olmaması lazım, hep aynı kalınlıkta ince çizgiler, maalesef bu damaskus değil, %1000 yaptım ihtimali ;D...
-
Baktım... bu eğer damascus ise bildiklerimizi yeniden gözden geçirmemiz lazım. Kesinlikle değil diyorum.
-
Bir daha düşününce damaskus olmayan usturaları damaskus diye markalayan başka uyanıkların da olduğunu hatırladım..
-
bu motifli damaskus yapılabilir ama bu düzenleme ile degil.
-
sap yokmu?
-
Sanki aşağıdaki linkteki çelik biraz fikir sahibi olmamıza yarayabilir gibi geldi bana. aynısı olmasa da bu şekilde üretilmiş bir çelik olabilir, benimki sadece bir tahmin, çünkü bu sıralar çeliğin üzerinde üç beş çizik olsa Damascus diye adlandırılıyor :)
Saygılarımla
-
Baktım... bu eğer damascus ise bildiklerimizi yeniden gözden geçirmemiz lazım. Kesinlikle değil diyorum.
+1 :2up