Bıçak Sanatı - Forum
Atölye Muhabbeti => Bıçakçılık => Konuyu başlatan: ozntan - 14 Haziran 2016, 09:09:31
-
Tanışma bolümünde bahsettim bide burada bahsedip konumuza girelim;
Ben kampçılık ve overland gezilere ilgi duyan ailesini de bu yaşam biçimine alıştırmaya çalışan ve ailesinden takım oluşturmuş biriyim...
bir süredir tuttuğumuz garajımızda kendi aracımı yapmaya çalışıyorum...
arac konusunda biraz nefes almak için de bu gezilerde kullanmak istediğim 5 parçalık bir set düşünüyorum... bu bahsettiğim setin de ilk adımı olarak bir pala ( Bölgelere yada tasarıma göre isim değişebilir. bu konuda çok bilgim olmadığından isim konusunda yanılabilirim ) yapmak istiyorum....(https://photos.google.com/photo/AF1QipNcLgL-ap--r34cu5R8gZFyWQEnhB4iE8xCQV4P)
https://photos.google.com/photo/AF1QipNcLgL-ap--r34cu5R8gZFyWQEnhB4iE8xCQV4P (https://photos.google.com/photo/AF1QipNcLgL-ap--r34cu5R8gZFyWQEnhB4iE8xCQV4P)
yapmak istediğim çalışma bu profili 6 mm d2 çelikten hazırladım... sırt kısmında ege ile açılmış desen olacak yanaklarda sap kısmına dikey yakın 3 adet eğe ile acılmış iz olacak yanağın orta kısmına yakın 1 adet oluk açılacak bu oluk ve izlerin esas amacı sap ile namlu kısmının arasında bir denge yakalamak için olacak zira yekpare bir yapı olacağı için ağırlığı biraz fazla olacak bu nedenle de ağırlığı bir miktar azaltacağını düşündüğüm aynı zamanda da hoş bir görüntü olacağı için yapmakyı düşünüyorum....
sap kısmına daha karar veremedim aklımda bir süre önce bir blogda denk geldiğim bir çalışmayı yapmak var... onu da özetleyecek olursak
kurşun kalemler ( altıgen şeklinde olanlar ) yan yana koyularak birbirlerine yapıştırılıyor daha sonra bu yapıştırılmış kalemlerden bir takoz keserek bir takoz elde ediliyor bu takozdan da sap elde ediliyor sap bittiği zaman görüntüsü bal peteği seklinde oluyor.... evet anlatmak istediğimi anlatabildiğimi düşünüyorum.... siz değerli ustalardan da yapmak istediğim çalışma ile ilgili değerli görüşlerinizi bekliyorum
-
umarım hazırladığım eskiz gözüküyordur... zira ben şuan iş yerimden foruma erişebildiğim için fotoğraflar yüklü olsa bile göremiyorum.....
-
Linkte sorun var sanırım, görünmüyor.
-
Şöyle yapalım.
(http://i.hizliresim.com/5Vgapz.jpg) (http://hizliresim.com/5Vgapz)
-
teşekkür ederim....
-
İlk bıçak için zor bir model gibi geldi bana özellikle d2 baya zor bir çelik.
Ayrıca bu kadar büyükbir bıçağı d2 çok.onermiyor ustalarimiz . Yay çeliği kullansaniz daha uygun
Olabilir diye düşünüyorum bence bu kadar büyük bicaktansa ufak bir balta ve ufak bir bıçak daha kullanışlı oluyor
-
ufak bıçakta yapacağım, ancak; ilk olarak en büyükle başlamak istedim... Elim eğe tutar aletlerle de aram iyidir büyük olanı önce çıkarırsam küçüklerle daha hassas çalışabilirim diye düşünmüştüm, sonuçta yapılan şey büyüdükçe alet kullanımı daha fazla rahatlıyor küçüldükçe de hassaslaşıp ince çalışmak gerekiyor diye bir varsayımdan yola çıkıp kararı büyükte kılmıştım bu arada kamp için kullanacağım bıçaklar içinde eksiz çalışmalarım devam ediyor... nihai bir karar verdiğimde onları da burada paylaşacağım sonuçta yolum uzun, siz değerli ustalarımızda bilgilerinizi paylaşırsanız güzel bir şey çıkacaktır ortaya diye düşünmekteyim
-
Üstadlar daha kesin bilgi vercektir ama D2, 25-30 cm üstünde kırılma riski çok yüksek olur sanıyorum. Bu büyüklükte bir sallama yada pala için makas çelikleri daha iyi olur kanaatindeyim.
-
Merhaba Kedi adıma ağır işlerde kullanacağım bu ölçülerde bir bıçak yapsaydım kesinlikle sırttaki yanlardaki eğe izlerinden uzak dururdum düzgün ısılişlem meneviş yapsanız dahi yinede risk izleri yaparım diyorsanızda bütün izlerin içini olabildiğince yuvarlak hatlarda yapmaya çalışın ve içlerini güzelce temizleyin derim
-
Merhaba Kedi adıma ağır işlerde kullanacağım bu ölçülerde bir bıçak yapsaydım kesinlikle sırttaki yanlardaki eğe izlerinden uzak dururdum düzgün ısılişlem meneviş yapsanız dahi yinede risk izleri yaparım diyorsanızda bütün izlerin içini olabildiğince yuvarlak hatlarda yapmaya çalışın ve içlerini güzelce temizleyin derim
burada ki riskten kasıt görüntü ile ilgili bir risk mi yoksa kullanım için bir risk mi?
eğer görüntü için bir riskse bunu göze alabilirim çünkü kullanılan aletler üzerinde olan izler aynı zamanda bir karakter yansımasıdır.... ancak kullanım açısından bir risk ise bu konuyu konuşmak isterim....
sırt üzerindeki izler 4 yada 5 mm lik yuvarlak hatlı eğe ile açacağım bıçağın sırtını yüzeyin tamamını oyacak izler değil sırt kenarlarında paht oluşturacak kadar max 0,5 -1 mm lik izler
-
Bahsi geçen risk "kırılma" riski olsa gerek. Nispeten uzun bir bıçak olacağı için, bu tip işleme, oyuntu, keskin kenar köşeler kırılma açısından potansiyel noktalar yaratır.
-
keskin kenar yok olanlarda yuvarlatılmış hatlar var daha doğru bir anlatımla paht kırma gibi büşünebilirsiniz bıçağın yanak yüzeyinde bulunan oluk ta zaten derin bir oluk olmayacak sonlandırmaları da yüzeye yumuşakça tırmanacak....
eskiden eğe ile çok haşırneşirdim ama uzun zaman oldu bakalım nasıl bişey olacak bende çok merak ediyorum :) hayal ettiğim set kafamda tamam gibi belki teknik konularda bir kaç minik değişikliğe gidilir okadar o da bu aksam metin arkadaş ile yapacağımız sohbette netleşir....
saplar için de bir taraftan çalışma yapmam gerekecek düşündüğüm şeyi başarabilirsem değişik bir sap olacak detayları da fotoğraflarla anlatacağım.....
Ama eskiz üzerinden yapılan dönüşler de benim için önemli, edinilmiş deneyimleri de konuşmak beni geliştirecektir diye düşünüyorum....
-
Gerçi Ozan ustamla akşam konuşacağız ama burada da belirteyim. Böyle bir bıçak için 6 mm O2'nin daha uygun olacağı kanaatindeyim.
-
dün akşam çay ve gazoz eşliğinde keyifli bir sohbet ortamı yarattık... öncelikle metin arkadaşa misafirperverliği, ve samimiyeti için teşekkür ederim...
dün geceki buluşmaya kısaca değinecek olursak; bıçağın çeliğin cinsi konusunda kararsız kalmıştık.... Ben elimdeki çeliğin D2 olduğundan emindim..... ama sabah yaptığım telefon görüşmesi sonucu öğrendim ki değilmiş....
elimdeki çelik karbon çeliği diye sınıflandırılan türdenmiş....
bunun dışında, eskiz üzerinde biraz oynamaya karar verdik uç kısımdaki bombeyi biraz daha içeri alıp namlu boyunu biraz daha uzun tutmaya karar verdik...
böylece ağırlıktan biraz daha kurtulmuş olacağız...
-
Her ne kadar Ozan ustam D2 dediyse de ben buna pek ihtimal vermedim. Gece biraz araştırma yaptım ve söz konusu çeliğin Navara D22'lerin yay çeliği olduğunu ve Avusturalya standardında AS 1447 olarak tanımlandığını öğrendim.
Bence çeliğin Yay çeliği çıkması çok çok iyi oldu. Tam bu bıçağın yapacağı işe uygun çelik. :2up
-
Böyle uzun bıçaklarda, büyük av mermilerinde de olan bir ikilem var: Ağır mı yoksa hızlı mı olsun?
Yüksek alaşımlı, çoğunlukla da paslanmaz olan çeliklerin kırılmaya karşı olan görece zayıflıklarından dolayı bunların kullanıldığı ağır iş bıçakları kalın olagelmiştir. Kalınlık aslında dayanıklılık probleminden bir çıkış noktasıyken bu kalınlık sonraları bıçakları pazarlamada etkili bir faktör haline gelmiştir.
Vurarak kesme bıçağa verilen hızdan yararlanarak işinizi kolaylaştırmayı amaçlayan bir kesme türüdür. Bu amaçla kullanılan bıçakların başarılık kriterlerinden birisi iyi, derin kesmesidir. Bu da bıçağın kinetik enerjisine bağlıdır. Bu noktada ABD kaynaklı "büyük güzeldir savı" ne derece doğrudur diye düşünmek gerek...
Öncelikle kinetik enerji söz konusu iken önemli olanınn kütlenin hızla vurulabilmesi olduğunu söylemek gerek. Hızlı vuramayacaksanız o kütle bir işe yaramaz... Kinetik enerjinin de 1/2mV2 şeklinde, kütlenini kendisine ama hızın karesine bağlı olduğunu düşünürseniz hıza önem vermek gerektiğini görebilirsiniz.
İri bıçaklar elinizde hız vermesi daha zor olan bıçaklardır. Eğer havadaki bir dalı kesmek gibi çok düşük hızlarda imkansız olan hızları da düşünürseniz illa ki belli bir hızla vurmanıza mani olmayacak şekilde makul bir hafifliğin gerektiğinin önemini görürsünüz.
Ben araba geçsin diye karaçalı dikenini tağrayla kesmeye çalıştığımda karaçalının ince olmasından dolayı yavaş kesilemediğini, üstelik de eli kolu yırtmadan da dalı diğer elimle tutamadığımı gördüğümde baltaya göre daha hafif olan tağranın da hâlâ yetersiz olduğunu anlamış oldum. Bundan sonra da 2mm'lik Ck67 ve Ck75 levhadan farklı zamanlarda palalar yaptım.
Bunların çok ince ama esnek dallarda zaten iyi olduğunu gördüm. Üstelik daha kalın dallarda da iyiydiler, namlunun inceliği derin kesiklerde yardımcı da oluyordu.
Son olarak ince palaların taşınması da kolay diyeyim. :)
-
açıklama için çok teşekkür ederim e tabi meslekte mühendislik olduğuna göre mükemmele en yakını aramak ya da doğru malzeme az çaba oranını korumak ta gerekiyor ... ;D
şaka bir tarafa sanırım benim ki birazcık ta fantazi den kaynaklı :) yani aslına bakarsanız bu bıçak belki de araçtan 3 yada 4 sefer inecek belkide hiç inmeyip bir setin parçası olarak taşıyıp duracağız. ( hali hazırda araçta kullandığım baltam hiç inmedi diyebilirim ) ... aynı ikilemleri arazi araçlarında da sürekli yaşarız, yani aracın lastik tabanlarını 165-185 arasında tutulması gerektiğini bildiğimiz halde gider 275 -285 taban kalınlığı arasında bir lastik alır geliriz ( bu hatayı 4. kez ısrarla yine tekrarladım ) sonuç olarak kalın her zaman heybetli duruyor sanırım biraz da bundan kaynaklı kullandığımız bütün aletlerin kalınının makbül olduğunu düşünüyoruz....bu nedenlede bıçak konusunda ki kalınlık ısrarımda sanırım standar hata sınıfında ;D